Источник: Finance Times
Четыре года назад один мой клиент передал 1 000 000$ ФСБ, для контрольной закупки. Приговор в отношении вымогателя взятки вынесен, но еще не вступил в законную силу. До указанного момента деньги находятся при деле и владельцу не возвращаются.
Второй клиент купил автомобиль, документы на который оказались «липовыми». В итоге, автомобиль был изъят как вещдок. Поставлен на арестплощадку. Забрать его получилось «неофициальными путями», когда кузов машины стал покрываться коррозией.
И такие проблемы зачастую возникают не у обвиняемых, а у лиц, которые итак в силу обстоятельств пострадали от рук мошенников или стали жертвами других преступлений.
Действительно, согласно закону, тот или иной предмет, на которое направлено преступное посягательство, или вещь, на которой имеются следы преступления, автоматически становится вещественным доказательством по уголовному делу. Такой предмет должен храниться при деле до конца его рассмотрения судом.
Не вдаваясь в тонкости юриспруденции, коротко остановлюсь на позиции Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека, которые говорят о нецелесообразности длительного нахождения ценных предметов при уголовном деле.
Иными словами, если предмет можно описать, сфотографировать, и при этом будут закреплены его свойства, его нужно вернуть владельцу. Кроме того, вещественное доказательство можно возвратить хозяину и после проведения всех необходимых криминалистических экспертиз. То есть, деньги можно откопировать на ксероксе, и переписать номера купюр, а автомобиль направить на экспертизу, которая покажет «перебиты ли у него номера двигателя и кузова или нет. И если да — то в каких условиях».
Собственно говоря, в этом присутствует еще и обычная житейская логика, а также понимание, что такие предметы являются ценным для их владельцев.
На деле все происходит с прямо противоположным эффектом — автомобили гниют на стоянке, изъятые деньги лежат в сейфе у следователей. Но владельцам в ходе следствия не возвращаются. И это далеко еще не все примеры.
Таким образом, действия правоохранительной системы, которая призвана защищать законные интересы прежде всего граждан, пострадавших от преступлений, вопреки всякой логике, направлены против этих же граждан. Преступления, конечно же, раскрываются, и виновные несут ответственность, но за указанное время потерпевшие устают настолько, что практически в один голос говорят: «Лучше бы я и не связывался с нашим правосудием».
Обращения в прокуратуру либо в суд по делам таких категорий обычно сводятся к отпискам о том, что следователь самостоятельное лицо и сам определяет ход расследования. Иногда, конечно, суд указывает на нарушения следователем закона, мол… «Вещественное доказательство у вас давно, почему не возвращаете? Немедленно устраните нарушения закона!!!». На что следствие соглашается и находит еще кучу причин, почему вещественное доказательство должно находиться у них: требуется проведение дополнительных экспертиз, невозможность транспортировки автомобиля в экспертное учреждение, деньги не прошли дополнительную проверку и т.д. и т.п. Суд в данном случае особо сделать — то ничего и не может, поскольку по закону нейтрален и не может вмешиваться в ход расследования.
Причины такого поведения следственных органов заключаются, по моему мнению, в том, что наша уголовно-правовая система в настоящее время живет «по старинке», и еще не готова принять на себя стандарты американского или европейского правосудия, где права граждан, в том числе право собственности, являются наивысшей ценностью!
Вам же, уважаемые читатели, я советую с особой осторожностью подходить к сделкам с деньгами и ценным имуществом, чтобы не стать жертвами подобных проблемных ситуаций!
Справка FT:
УПК
Статья 96. Вещественные доказательства
Вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, добытые преступным путем, и все другие предметы и документы, которые могут служить средствами по обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств уголовного дела, выявлению виновных либо опровержению обвинения или смягчению ответственности обвиняемого.
Статья 97. Хранение вещественных доказательств
1. Вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколах осмотра и других следственных действий, по возможности сфотографированы и приобщены к уголовному делу постановлением (определением) органа, ведущего уголовный процесс. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле и передаваться вместе с ним.
2. Если предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, они должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны и храниться в месте, указанном органом, ведущим уголовный процесс. К делу может быть приобщен образец вещественного доказательства. О месте нахождения вещественного доказательства в деле должна быть соответствующая справка.
3. Вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу или до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении производства по уголовному делу, но не более трех лет. В случаях, когда спор о праве на предмет подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественные доказательства хранятся до вступления в законную силу решения суда.
4. В отдельных случаях вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до истечения сроков, указанных в части третьей настоящей статьи, если это возможно без ущерба для производства по уголовному делу.
5. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, если они не могут быть возвращены владельцу, сдаются в соответствующие учреждения для использования по назначению. При необходимости они могут возмещаться предметами того же рода и качества или владельцу выплачивается их стоимость.
6. При передаче уголовного дела органом дознания следователю, или из одного органа дознания в другой орган дознания, или от одного следователя другому следователю, а равно при направлении дела прокурору или в суд либо при передаче дела из одного суда в другой суд вещественные доказательства препровождаются вместе с делом, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и пятой настоящей статьи.
Статья 98. Меры, принимаемые в отношении вещественных доказательств при разрешении уголовного дела
В приговоре, определении или постановлении о прекращении производства по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:
1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются;
2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат конфискации или уничтожаются;
3) предметы, не представляющие ценности и не могущие быть использованными, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им;
4) деньги и иные ценности, приобретенные преступным путем, по приговору суда обращаются на возмещение вреда от преступления потерпевшему, иному лицу или подлежат конфискации. Другие вещественные доказательства выдаются их законным владельцам, а при неустановлении последних подлежат конфискации. В случае спора об их принадлежности он подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства;
5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам или учреждениям.
Автор: Антон Самоха, адвокат, эксперт FT (официальный сайт эксперта)
Источник: Finance Times
